Bocsánat, hogy nem mutatkozom be! Én is ex BME-s vagyok és volt kollégista. Ti értétek el, akik ezt az "ügyet" fazonírozzátok, hogy nem ajánlatos felvállalni névvel. Gratulálok hozzá!

Egy kollégiumi zártláncú tv-n valaki egy laza és kötetlen műsorban (ahol lekerül a nyakkendő és a zakó) az alany is kötetlenné válik. Azon kellene csodálkozni, ha megmarad ilyen körülmények között karót nyelt diplomatikus interjúalanynak. Ismétlem zártláncú adás!!! Vagyis egy közösségről beszélünk, akiket elmondása szerint magával együtt egy közösséghez sorol, azaz egyetemi polgároknak.

Ugye megvan, hogy Friderikusz is erre játszik nagy sikerű műsorában, ezzel próbálja a valódi személyiséget kicsomagolni és megmutatni, viszonylag nagy sikerrel.

Már hallom a felhörrenést, "hát igen, tényleg megmutatta az igazi arcát! Fúúúúúj!"

Na ja kedves barátaim! Tegyétek már le azt az álszent arckifejezést, nekem ne magyarázzatok, köztetek éltem! A kiszólásért az a jelenlegi, vagy volt egyetemista, kollégista verje a tamtamot, aki nem részegedett le soha egy-egy vizsga után, soha nem hányta össze magát a kollégiumban és igen, nem finomkodva: megbaszta volna a fürdőben a csótányt, ha az nem olyan gyors! Ne mondjátok kedves férfinemű barátaim, hogy egymás között nem fogalmaztatok, fogalmaztunk meg ennél sokkal szexistább kifejezéseket egy-egy hölgy láttán. és nem csak négyszemközt! De elárulok egy rossz hírt, azért a lányokat sem kellett félteni. Ezt elhihetitek nekem... AZÉRT AZ EMANCIPÁCIÓ A KOLLÉGIUMBAN NAGYON RENDBEN VAN! Legalábbis nem hiszem, hogy nagyon változott e téren a helyzet az én mintavételezésem óta!

És mindennek ellenére mérnökök, főmérnökök, cég és intézményvezetők lesznek, vagy lettek belőletek, jók, vagy rosszak. Családotok lesz, vagy van, valószínűleg nem vagytok sem jobb, sem rosszabb emberek másoknál.

És nem a kancellár védelmére kelek, jóformán csak annyit tudok róla amit olvasok és ezzel nem lopta a szívembe magát, de ez az én szociális problémám. Én a jelenségtől, a képmutató álszentségtől vagyok rosszul, amikor szándékosan kiragadok részleteket, aztán nem a helyén kezelem.

Ebben a feltöltött műsorban kifejezetten tetszett a kancellár közvetlen viselkedése, csak néhol éreztem kisebb erőlködést, de ez nyilván szubjektív vélemény. Felidéznétek, mikor melyik egyetemi vezető ült le utoljára ilyen kötetlen módon a protokollt félretéve a diákok közé, kamera elé? Na?

Nálam ez azt jelenti, hogy partnernek tekint... ez pedig nem negatív dolog.

Egyetértek az egyik hozzászólóval, elég nagy kreténség ezzel kikampányolni, beteg dolognak tartom. "Ügyet" csinálni a semmiből... Majd ezek után bárkit hívtok a műsorotokba, 10-szer meggondolja, mit mond? Nagy szar lesz a műsor, a savát-borsát veszti el.

Ezt túltoltátok. Totális álszentség egy ilyen, riporter által előkésztett magas labdával, nem túl vaskos viccen ekkorát rúgózni. Holnap már egy szőkenős vicc után betiltják a műsort, esetleg egy skótvicc a rasszista, nacionalista bűnt követi el? Egy zsidóvicc meg egyenesen betiltást von maga után? Ez volt nőalázó? Akkor be kell vallanom én a nőket szeretem (férfi vagyok, ha nem derült volna ki) és tisztelem őket, de nagyívben elkerülöm, aki leragadt a XIX. században. Ti akkor mit szerettek? Basszus, ez kollégium, vagy kolostor? Az az érzésem, különösen az egyik hozzászólást olvasva, hogy itt nagypolitikai és-vagy gazdasági érdekek mentén megy az "ügy", vagy valamilyen korábbi sérelmek megtorlásán.

Mielőtt beszálltok a csaholó kórusba, kicsit végezzetek önvizsgálatot! Tudjátok, nem mindegy hol van a gerenda meg szálka!